论坛广播

2026五大联赛,开云体育、星空、华体会、爱游戏、OD、乐鱼、米兰、九游、MK等九大体育综合娱乐平台,强强联合,诚邀各界合营代理人才的加入,高达55%返佣比例,同创泼天富贵!【温馨提示:请关闭VPN】

1楼 · 楼主 · 2026/10/4 05:24:520 回复 · 7 浏览

曼联德比失利:VAR程序失误引发争议

曼城客场1-0击败曼联的进球因VAR未提请主裁回看而被英超裁判机构认定为程序失当。本文梳理事件经过、争议焦点及其对比赛公正性的影响。
英超专区VAR曼联曼城英超程序正义

比赛回顾 2023年10月28日的曼彻斯特德比,曼城客场以1-0小胜曼联。比赛唯一进球出现在下半场,曼城前场传中,哈兰德在后门柱抢点破门。边裁最初举旗示意越位,但VAR介入后认为哈兰德不在越位位置,维持进球有效。 VAR判罚过程 VAR在检查时发现,传中瞬间曼城中场恩佐·费尔南德斯处于越位位置,但并未触球。根据现行规则,仅当越位球员有明显试图触球意图并影响防守时才应判越位。VAR仅确认恩佐未碰球,便未提请主裁回看,直接认定进球有效。 争议焦点 曼联后卫利马赛后表示,恩佐的站位影响了他的防守判断,使得哈兰德在后点获得了空档。英超裁判机构随后发表声明,承认在此次进攻中VAR存在“程序失当”,即未建议主裁回看恩佐可能的干扰影响,但未下定论称进球必定越位。 英超裁判机构的说明 声明指出,第一时间的场边判罚是越位,VAR后查明哈兰德本身不越位。然而,针对恩佐的位置及其可能对防守造成的干扰,VAR未履行职责,导致程序不完整。机构已联系曼联承认错误,并表示将对涉及的VAR裁判组进行相应处理。 对比以往案例 2020年曼联对阵布莱顿的比赛中,VAR在终场哨前提醒主裁查看疑似手球,主裁随后改判点球,帮助曼联逆转胜利。该案例被视为VAR正确履行“眼睛”作用、将最终判断交给主裁的典范。与此形成对比,本次德比中VAR未主动介入,被视为程序正义的反面。 影响与展望 尽管英超承认程序失误,但比赛结果已无法改变。此事件再次凸显VAR使用中的尺度问题:如何在不越位的前提下判断越位球员的干扰程度,以及何时应提请主裁回看。未来,裁判培训与VAR操作规范可能会进一步细化,以减少类似争议的发生。

全部回复

0 条
还没有会员回复,欢迎参与讨论。
登录会员后可以参与回复。
登录论坛 · 注册会员